金乡徽章网
当前位置:首页 > 行业新闻 > “躲猫猫”能否推动看守所体制改革?-[司法徽]

“躲猫猫”能否推动看守所体制改革?-[司法徽]

来源:金乡徽章网 时间:2013-3-15 10:47:10 浏览量:

27日,云南省检察机关、公安机关公布“躲猫猫”事件调查结论:这是一起发生在看守所内“牢头狱霸”打死在押人员的故意伤害致死案件。至此,“躲猫猫”已出现两种定义:一种是“在躲猫猫游……

关键字:司法徽制作 司法徽生产厂家 

司法徽制作,司法徽生产厂家

27日,云南省检察机关、公安机关公布“躲猫猫”事件调查结论:这是一起发生在看守所内“牢头狱霸”打死在押人员的故意伤害致死案件。


至此,“躲猫猫”已出现两种定义:一种是“在躲猫猫游戏中意外受伤而身亡”;一种是看守所“牢头狱霸”所为,对进入监室人员“实施多次伤害”,是一种看守所里的潜规则。


在昨日的新闻发布会上正式公布的检察结论中,“躲猫猫”关键词被更改成“以玩游戏为名,用布条将李荞明眼睛蒙上,对其进行殴打”———李荞明羁押期间,同监室在押人员张厚华、张涛等人以李荞明是新进所人员等各种借口,多次用拳头、拖鞋等对其进行殴打,致使其头部、胸部多处受伤。2月8日17时许,张涛、普华永等人又以玩游戏为名,用布条将李荞明眼睛蒙上,对其进行殴打。其间,李荞明被普华永猛击头部一拳,致其头部撞击墙面后倒地昏迷。经送医院抢救无效,于2月12日死亡。


“躲猫猫”一案的调查结果与先前向媒体公布的初步调查结果有较大出入。对此检方表示,这是由于其同监室关押人员串供、建立攻守同盟,共谋编造了李荞明系在玩游戏过程中,不慎头部撞墙致死的虚假事实,使案件调查侦查产生很大困难,加上为及时向媒体公布,检方在未调查完毕的情况下公布了初步调查结果。



在此类问题上,浙江省一位司法局局长曾撰文提出,看守所设在公安机关内部,对侦察机关来说,羁押为侦查服务, 一些办案人员往往向同室“牢头”暗示某被羁押人“不老实”,得到暗示和纵容的“牢头”便开始对该被羁押人进行“摆平”。这种现象,早已不是什么秘密。


云南省公安厅新闻发言人杨建萍坦言,晋宁县看守所确实存在着拉帮结伙、而牢头狱霸历来是公安监管场所严厉打击的一个重点。


业内人士建议,侦羁分离,让看守所从公安机关内部分离出来,建立有效的制衡监督体制。让看守所与监狱一样,由司法行政机关掌控,有利于统一管理。同时,因有监狱管理的经验,也完全有理由相信司法行政部门能管理好看守所。


关于 “躲猫猫”能否推动看守所体制改革? 的相关贴文·谁说公鸡不会下蛋?公猫生下3只小猫轰动乡邻·猫的人生感悟(组图)·江西修水看守所嫌犯猝死 警方称上厕所摔死·公猫生下3只小猫轰动乡邻--有图有真相·印度森林内同时发现花豹等7种猫科动物[组图]更多相关:猫 看守所 体制 搜索更多内容: 看看有没有您感兴趣的内容
国庆阅兵 | 星际争霸2 | M65风衣 | 沙漠靴 | 穿越火线 | 武侠小说 | 军情观察室 | 考研 | cf | 迪拜塔 | 曹操墓 | 普京 | 抗日战争 | 建国大业 | 特种部队 | 南京大屠杀 | 奥巴马 | 成吉思汗 | 唐朝 | 真皮烟盒 | 臂章 | 防寒服 | 张学良 | 新四军 | 岳飞 “躲猫猫”能否推动看守所体制改革? 的精彩评论 以下是引用tomcat17 在第96楼的发言:
以下是引用老子斌法 在第40楼的发言:
以下是引用wzdszj 在第11楼的发言:
几年前,我一个同学在刑警队时,说过这样一件事,一个嫌疑人进了看守所,先是警察打,接着是武警打,最后进了牢房,于是就该轮到犯人们打了,一个犯人过去踢了一脚,结果嫌疑人就死了,最后把踢那一脚的犯人给判了死刑。

只能说你的同学在和你吹牛了,98年末或是99年初武警已经撤到外围了,没事是不会进入看守所围墙内。


难道一脚把脑袋鞭歪了?不然怎么会判死刑...过警戒线犯人不喊‘报告’武警枪兵哥哥是会踢他们屁股滴。兄弟们说是不是啊?
看守所和监狱里非正常死人的情况,不管是在中国还是外国都会发生的,这主要是因为关押的都是触犯法律的人群,说白了就是坏人,所以别指望这些能够去遵守法律,更别提监规了。
看守所是归司法局还是公安局管理都会出现这种情况的,不要轻言司法局就能够管理好,大家别忘了,监狱和看守所里关押的是两类人群,监狱的犯人都是已决犯,他们就是服完刑期走人,就算是无期徒刑只要身体好,表现好也能活着走出去。看守所里关押的有犯罪嫌疑人,就是还没定罪判刑的,这种人的想法是咋能脱罪、咋能轻判,还有一些是死刑犯,就是等着枪毙了,这样管理起来能容易吗,死猪不怕开水烫啊。再有就是监狱都是省管单位,工资、待遇高,经费不够的话可以安排犯人创收,看守所是地方政府管理,每年连经费都无法保证,而看守所也不能把里面的嫌疑人放出去搞创收啊。把看守所移交给司法局?那样公安局和当地政府都会乐了,就只有司法局去哭吧。
所以“躲猫猫”会像一阵风似的吹过,只会留下涟漪,不会掀起波涛的。 监督不到位 换谁管都一样!不论他是叫公安 司法 国安还是什么~!
公安民警每年牺牲400多,没见哪位委员为他们呐喊过半声!
包括这论坛上。题外话了!
以下是引用笼中人 在第57楼的发言:
以下是引用vvbxc 在第53楼的发言:
楼上的开玩笑了,首先刑期多少那是法院决定的,公安想管也没那个权利。
其次,监狱怎么样大家也是看到的,监狱确实有减刑和监外执行的权利。具体黑不黑外人也就不清楚了。
好像减刑和监外执行都是法院决定吧,监狱没权利的,只能提点意见书,接不接受是法院的事,你是不是以为这些监狱包办了哦?

减刑由法院裁定,监外执行,只有未交付监狱前,由法院决定 以下是引用老子斌法 在第40楼的发言:
以下是引用wzdszj 在第11楼的发言:
几年前,我一个同学在刑警队时,说过这样一件事,一个嫌疑人进了看守所,先是警察打,接着是武警打,最后进了牢房,于是就该轮到犯人们打了,一个犯人过去踢了一脚,结果嫌疑人就死了,最后把踢那一脚的犯人给判了死刑。

只能说你的同学在和你吹牛了,98年末或是99年初武警已经撤到外围了,没事是不会进入看守所围墙内。


难道一脚把脑袋鞭歪了?不然怎么会判死刑... 其实,公安机关现在也是在和人民玩躲猫猫,明知自己没有精力管理好看守所,却依然视若无睹,其内在本质是为了自己从中捞利,还有就是利用自己抓自己管这一利处来(刑讯逼供)办案,很多案子不来点手段能侦破吗?所以,看守所归司法行政机关管理完全管得了管得好!! 以下是引用mao主义 在第51楼的发言:
以下是引用勇者胜CID 在第48楼的发言:
以下是引用xzyy888 在第31楼的发言:
谁管还不是一样,关键是体制问题。司法管理的监狱难道就没有拉帮结伙的牢头狱霸吗?我看是司法想把权力搞大一点好多得利益吧。现在的监狱有钱就可以买刑期,没钱就把牢底坐穿,这是人人都知道的,难道这就是司法的公平吗?我可是不敢想象。
说的太对了,司法部管理监狱警察管的乱七八糟
放你个P.
监狱比看守所管理好多了.
呵呵,这兄弟脾气不是很好,但我不介意。你应该是司法系统的吧?你可以了解一下监狱民警兄弟,事实摆在那里。 以下是引用黑暗的骑士 在第91楼的发言:
怎么改革?诸位拿出一个意见来,就算侦羁分离了,问题就解决了?
问题不一定会一蹴而就的解决,但至少可以减少问题的发生。 以下是引用571摩步师 在第89楼的发言:
以下是引用回家种地 在第88楼的发言:
以下是引用571摩步师 在第87楼的发言:
全世界的拘押场所和监狱都是一样的,必须要用犯人管犯人,这样才能保持内部良好秩序。
除了中国,全世界都不搞中国特色的社会主义,你要不要也不干了?你不要老是评论别人,把你的建议写下来,发到全国人大去,给委员们议一议。

评论是我的权利。全国人大和政协自然有人这么说了,不然怎么会有“坚决杜绝犯人管犯人……”之类的文件出台? 以下是引用回家种地 在第88楼的发言:
以下是引用571摩步师 在第87楼的发言:
全世界的拘押场所和监狱都是一样的,必须要用犯人管犯人,这样才能保持内部良好秩序。
除了中国,全世界都不搞中国特色的社会主义,你要不要也不干了?你不要老是评论别人,把你的建议写下来,发到全国人大去,给委员们议一议。
以下是引用571摩步师 在第87楼的发言:
全世界的拘押场所和监狱都是一样的,必须要用犯人管犯人,这样才能保持内部良好秩序。
除了中国,全世界都不搞中国特色的社会主义,你要不要也不干了? 全世界的拘押场所和监狱都是一样的,必须要用犯人管犯人,这样才能保持内部良好秩序。 云南晋宁“躲猫猫”事件真相大白后,一些两会代表委员纷纷建言进行司法体制改革,让看守所“侦押分离”,使看守所与公安机关分离开来,成为一个专门履行羁押职能的中立机构。


一个电视台的女记者一把拦腰抱住张导,央求给点儿“下锅菜”…
超八成法国网民支持兽首归还
[李肇星回应兽首拍卖][蔡铭超否认炒作]
·海军四月举行海上阅兵式 向国际发邀请函
·社科院两会热点调查公布:反腐列关注首位
·潍坊撤销已设立26年驻京办 被指名存实亡
·56岁清洁工每天工作13小时 梦中离世(图)
·俄军高官:卫星相撞事件系美国试验新武器

八成索马里海盗一无所有
[寻找海盗之旅][我护航编队遇百起袭击]
·两会三人行 | 中央“四万亿”该如何花?
·军事 | 我海军中将:中国早晚要搞航母
·博客 | 王旭明:请“刘翔们”自觉退出
·论坛 | 衷心祝福温总理的老母亲早日康复
·英语 | 09年我要月入2万 百元好礼送家长




  全国政协委员、南开大学法学院教授侯欣一表示,从“躲猫猫”事件可以看出,要想防止类似事件的发生,就必须实现司法权限的合理配置,实现侦押分离。“现在我们实行的是侦押一统的形式,这样不仅会削弱对公安局权力的约束,对嫌疑人的保护也不易实现。”

  侯欣一认为,看守所归公安部门管理,总会产生这样那样的不顺和不合理,比如超期羁押、刑讯逼供、律师会见被告难、限制条件多等,问题屡屡难以理清楚。

  中国青年政治学院副教授、北京问天律师事务所律师周泽在代理案件的过程中,就多次深受会见被告难之苦。2006年4月,他曾接受因涉嫌涉黑而被某省公安机关羁押的犯罪嫌疑人任世伟家人委托,为任世伟提供法律帮助,结果,他前后去羁押地9趟,才终于见上了犯罪嫌疑人任世伟。

  “从2006年6月30日提出会见申请,一直到2007年1月,该公安系统都没有安排我会见犯罪嫌疑人,直到2007年3月 23日,他们才终于接受了我的申请。”周泽说,让他想不到的是,在会见前,专案组工作人员还专门向他交待,会见时间是30分钟,他们要派人在场,而且不准谈案情,否则将中止会见。

  “我当即表示,案件已经由公安机关移送检察院审查起诉,专案组对律师会见派人在场是违法的。”周泽说,但该工作人员表示他们是奉命行事,如果不接受条件,就不能会见。无奈之下,周泽只好与同行的另一位律师接受了多名警察“陪同”下的会见。即使这样,在30分钟的会见时间里,“陪同”人员还先后两次以提及了案情为由中止了律师与犯罪嫌疑人的谈话。

  “如果看守所能分离出来,我相信,至少律师会见权的实现不会那么困难”。周泽说,而且,在任世伟的相关联案件中,有两个犯罪嫌疑人死在了看守所,“这无疑难以使公安机关摆脱刑讯逼供致人死亡的嫌疑,如果分开,公安机关就不至于被怀疑了。”

  全国人大代表、湖南省律师协会副会长秦希燕也认为,看守所的中立应该成为我国司法改革的方向。

  但他同时认为,在当前,也要注意加强对看守所的管理。因为在这些事件中,看守机关应该承担管理责任,而每个看守所都有检察机关派驻的人员负有监督责任,因此,出了问题,检察机关的责任也不可推卸。

  侯欣一说,现在有的看守所关押的人数太多,监控系统设备不到位,这样监督权限不到位,如果执法部门能秉公执法,对那些不该关押的嫌疑人尽量少关押,关押手段的使用不要像现在这样频繁,从制度机制上进行配套,效果可能更好一些。

  侯欣一说,据他了解,在多数法治国家,看守所与警察机构相分离是当然的制度选择。他认为,看守所的中立,对于解决经费来源的困扰、管辖中的体制改革、管理中的效益等都大有裨益,也符合法律上的统一性。“无论从哪个方面来看,都迫切需要看守所的中立。”

  据报道,2008年年底,《中央政法委员会关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见》在中共中央政治局通过,这意味着新一轮司法改革的启动。其中,有多位起草司法改革方案的学者提到,对看守所管理制度将进行大调整,将看守所的管理移交到司法部(局)体系之下。



均未切中要害,无助于“躲猫猫”事件的再次发生,纯属个人看法。
以下是引用杨警官 在第81楼的发言:
以下是引用老子斌法 在第65楼的发言:
quuott]ENU8BcYTwmqRq44r9JabaQ%3d%3d[/quuott]

监狱虽然不能包办减刑假释,但是减刑必须的分数(减刑分)和提请假释的机会都是由监狱方面提出(供)的,至于驻监检察室和法院的只是再过多两道坎而已。所谓的犯人民主投票表决之类的就看减刑假释的犯人平时的为人和如何处理了,组长、维纪员(通俗说就是劳改头)平时都是安排得满满的,他们不减刑解释出去,位置怎样空出来,这是对各方面都有好处的。所以说监狱黑不黑暗,在此不好评判,看各处的管理水平罢了。但是总的来说监狱管理更......
看得出来你对鉴于又一定的了解,但你还是不了解下面,其实一线比你想象的少,就像公安总人数也不少,而除开各局办公室的还有多少,这两年鉴于有所改善了,基层人要多一些了,以前是不足10人(其中还包括监区长,教导员这些),管理300多犯人。
如果减刑和假释真那么容易,请你帮我个忙解决下这个问题,比如有个罪犯平时确实很好,按说分肯定够该减,而却没有减成,而另一个肯定减不了的减了,他想司法徽生产厂家不通,自杀或则自残了怎么吧,这个事情一出,不仅当天值班的同志以及监区领导都要遭,而驻监检查室对这类事件司法徽价格也是非常敏感,很有可能就被起诉了,很多同志也是怎样下岗的,那该怎么办?
我知道看守所的同志也恼火,但为什么这类非正常死亡的事情总是常常出现,是该找下毛病解决了,要不然对政府不满的人会发动很多群众围攻的,这样警民关系将更加不好处理了。
监狱的问题在于干警限制过大,罪犯权利过多,减刑中悔过表现全靠干警确认,也就是只要不犯事,听指挥,就可以认定了,但其心理上是否是就不得而知,工具管理漏洞,犯人会利用其中工具做事,以前我们单位5监区出过利用工具挖开下水道的,但被发现了,没出事,最近好像有个监狱也出了这类事。
其实各个部门都有自己不足的地方,但领导不去改革我们在这里谈也是白谈。

楼主说的很实在也很到位,确实是领导不去改革我们在这里谈也是白谈。

对于楼主要我回答的问题我也只能是说分管的干警自求多福了,虽然按照制度规定自伤致残是当事人自负责任,但现实中则不然了,玩忽职守罪可包含的内容毕竟是太……什么那个了,一不小心就可以套用了。

…………

…………

…………
以下是引用老子斌法 在第65楼的发言:
quuott]ENU8BcYTwmqRq44r9JabaQ%3d%3d[/quuott]

监狱虽然不能包办减刑假释,但是减刑必须的分数(减刑分)和提请假释的机会都是由监狱方面提出(供)的,至于驻监检察室和法院的只是再过多两道坎而已。所谓的犯人民主投票表决之类的就看减刑假释的犯人平时的为人和如何处理了,组长、维纪员(通俗说就是劳改头)平时都是安排得满满的,他们不减刑解释出去,位置怎样空出来,这是对各方面都有好处的。所以说监狱黑不黑暗,在此不好评判,看各处的管理水平罢了。但是总的来说监狱管理更......
支持一下 只要是在看守所里待过的,没有没被牢头和狱霸欺负过的!
我在年轻的时候在那里待过,里面的各种“游戏”都玩过。“拿大顶”“顶盆”等等。你身体好,一轮下来,你的身体得缓好几天。身体差的,就地爬下。第二天点名,你还得精神抖擞的出去,如果露在外面的皮肤有点不正常,狱警问你是怎么回事,你得说是自己做成的。胆敢说是谁打的,那么先是遭到狱警的一栋臭骂,甚至是几脚。回去后,你在号子里只要是没出去,你就别想清闲着!
我曾经遇到过狱警教训牢头,“你别你妈的打出颜色呀,别打脸呀……”当然这些话是背过人说的。
实际这些牢头也能帮狱警的,只要牢头厉害,这个号子里是没有越狱一说的。 以下是引用老子斌法 在第65楼的发言:
quuott]ENU8BcYTwmqRq44r9JabaQ%3d%3d[/quuott]

监狱虽然不能包办减刑假释,但是减刑必须的分数(减刑分)和提请假释的机会都是由监狱方面提出(供)的,至于驻监检察室和法院的只是再过多两道坎而已。所谓的犯人民主投票表决之类的就看减刑假释的犯人平时的为人和如何处理了,组长、维纪员(通俗说就是劳改头)平时都是安排得满满的,他们不减刑解释出去,位置怎样空出来,这是对各方面都有好处的。所以说监狱黑不黑暗,在此不好评判,看各处的管理水平罢了。但是总的来说监狱管理更......
看得出来你对鉴于又一定的了解,但你还是不了解下面,其实一线比你想象的少,就像公安总人数也不少,而除开各局办公室的还有多少,这两年鉴于有所改善了,基层人要多一些了,以前是不足10人(其中还包括监区长,教导员这些),管理300多犯人。
如果减刑和假释真那么容易,请你帮我个忙解决下这个问题,比如有个罪犯平时确实很好,按说分肯定够该减,而却没有减成,而另一个肯定减不了的减了,他想不通,自杀或则自残了怎么吧,这个事情一出,不仅当天值班的同志以及监区领导都要遭,而驻监检查室对这类事件也是非常敏感,很有可能就被起诉了,很多同志也是怎样下岗的,那该怎么办?
我知道看守所的同志也恼火,但为什么这类非正常死亡的事情总是常常出现,是该找下毛病解决了,要不然对政府不满的人会发动很多群众围攻的,这样警民关系将更加不好处理了。
监狱的问题在于干警限制过大,罪犯权利过多,减刑中悔过表现全靠干警确认,也就是只要不犯事,听指挥,就可以认定了,但其心理上是否是就不得而知,工具管理漏洞,犯人会利用其中工具做事,以前我们单位5监区出过利用工具挖开下水道的,但被发现了,没出事,最近好像有个监狱也出了这类事。
其实各个部门都有自己不足的地方,但领导不去改革我们在这里谈也是白谈。 以下是引用vvbxc 在第79楼的发言:
回家种地你说别人是不合格品,你从那儿出来的时候谁给你盖的合格品的章啊?

哈哈,你的章子呢?
我只知道人从事一个职业合格与否是从言行上看得,不知道你是不是…… 回家种地你说别人是不合格品,你从那儿出来的时候谁给你盖的合格品的章啊?
以下是引用司法徽老子斌法 在第74楼的发言:
以下是引用回家种地 在第72楼的发言:
以下是引用tomlea2000 在第71楼的发言:
......
自己人掐架在这里实在司空见惯了,公安瞧不起司法,正规警察瞧不起协警,前两天还有森警被糟蹋的呢,这里真是个好玩的地方。
真没救了……

我看了不觉得好玩,只觉得悲哀,大把的银子就养了这么多的不合格品?

你认为这好玩吗?

绝对不好玩,而且令人恼火和不耻!!

本来好好一个讨论点问题的主题,还是无法陷入口水仗的魔圈。甚至演变成了公安和司法互相恶言相向。

哈,都穿了一件衣服尚且如此,真不知道对待群众的时候面孔会如何。竟然还有很多人有脸说群众不理解他们!!!!

是不是该想想究竟是谁出了啥问题了???? 以下是引用llei53132 在第75楼的发言:
一直以来公安就看不起司法......

都是政法系统的,至于吗........
一直以来公安就没有瞧不起司法,兄台为什么要受人挑拨呢?这里的绝大多数同行都是在就事论事地讨论问题!
我个人认为监督措施不到位,看守所划给谁管都是一样会出问题! 以下是引用回家种地 在第72楼的发言:
以下是引用tomlea2000 在第71楼的发言:
......
自己人掐架在这里实在司空见惯了,公安瞧不起司法,正规警察瞧不起协警,前两天还有森警被糟蹋的呢,这里真是个好玩的地方。
真没救了……

我看了不觉得好玩,只觉得悲哀,大把的银子就养了这么多的不合格品?

你认为这好玩吗?
以下是引用tomlea2000 在第71楼的发言:
以下是引用回家种地 在第68楼的发言:
以下是引用tomlea2000 在第66楼的发言:
没想到一个法治讨论帖变成了司法和公安的大论战,这也只有警察之家才能看到。
说起来我就郁闷了。这都是警察,互相掐架,不知道究竟谁是在逢警必反……
自己人掐架在这里实在司空见惯了,公安瞧不起司法,正规警察瞧不起协警,前两天还有森警被糟蹋的呢,这里真是个好玩的地方。

不是谁瞧不起谁的问题,这里也没见那个瞧不起那个,如果把就事论事说为掐架也是无话可说。但总的来说楼主的文章的内容确实是烂。要说被糟蹋的,就是因为那些长期在工作岗位上老老实实、勤勤恳恳的工作着,但是仍然因为这样那样事情连累被批斗被谩骂的警察。

分享到:

热门关注

精彩文章

点击咨询客服回到顶部